Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А66-729/2005 Заявление ООО о взыскании денежных средств при распределении судебных расходов после завершения рассмотрения дела о банкротстве не удовлетворено, так как долг, указанный в требовании, образовался вследствие обращения арбитражного управляющего должника к услугам ООО в процессе банкротства, что само по себе не позволяет отнести требуемую сумму к судебным расходам по делу о банкротстве, которая подлежит распределению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А66-729/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 25 декабря 2008 г.

от 11 января 2009 г.

от 03 декабря 2008 г.

от 22 января 2009 г.

от 24 февраля 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 12 марта 2009 г.

от 9 апреля 2009 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 19 августа 2008 г.

от 21 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" Красовской Л.А. (доверенность от 01.08.2007),

рассмотрев 22.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2007 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Митрофанов О.В.) по делу N А66-729/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архивное дело" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании 105 000 руб. при распределении судебных расходов при завершении рассмотрения дела о банкротстве открытого акционерного общества "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс" (далее-должник).

Определением от 29.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно разделил рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства и вопроса о распределении расходов по делу о банкротстве. Общество считает, что суд ошибочно квалифицировал его заявление как заявление о взыскании с должника 105 000 руб. за оказанные услуги по договору.

О времени и месте рассмотрения жалобы арбитражный управляющий и должник, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2005 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дронов Олег Владимирович.

Между Обществом и должником в лице конкурсного управляющего заключен договор от 01.09.2005 N 05-0033-НТО, согласно которому Общество обязалось оказать заказчику услуги по экспертизе ценности и упорядочению документов по личному составу в целях последующей передачи их на хранение в соответствующий государственный (муниципальный) архив.

Поскольку должник не оплатил полностью услуги Общества по названному договору, оно обратилось с иском в Арбитражный суд Тверской области.

Решением от 26.04.2007 по делу N А66-592/2007 с должника в пользу Общества взыскано 105 000 руб. задолженности по оплате названных услуг и выдан исполнительный лист N 52824.

Поскольку исполнительный лист возвращен банком с отметкой об отсутствии счета должника, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд при рассмотрении заявления Общества сделал вывод о том, что оно должно быть рассмотрено в судебном заседании по вопросу о завершении конкурсного производства должника.

Данный вывод сделан судом на основании положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве), которая регулирует вопросы, касающиеся распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

По мнению кассационной инстанции, содержащееся в судебных актах вышеназванное указание о том, что заявление Общества должно рассматриваться при завершении конкурсного производства, является ошибочным, однако не повлекло принятие незаконных судебных актов.

Как видно из материалов дела, сумма 105 000 руб., которую заявитель просит учесть при распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника, решением суда, вступившим в законную силу, была взыскана с должника в пользу Общества в качестве долга по договору, заключенному после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из момента возникновения обязательства, требование Общества относится к текущим платежам в силу статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве). Лица по таким требованиям не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Сумма 105 000 руб. была признана решением суда от 26.04.2007 долгом должника, а не судебными расходами.

То обстоятельство, что названный долг образовался вследствие обращения арбитражного управляющего должника к услугам Общества в процессе банкротства, само по себе не позволяет отнести требуемую сумму к судебным расходам по делу о банкротстве, которые подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 59 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Требования по текущим платежам удовлетворяются в порядке статей 134, 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А66-729/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк