Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А66-729/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А66-729/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 25 декабря 2008 г.

от 11 января 2009 г.

от 03 декабря 2008 г.

от 22 января 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 12 марта 2009 г.

от 9 апреля 2009 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 19 августа 2008 г.

от 22 января 2008 г.

от 21 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" Красовской Л.А. (доверенность от 01.08.2008),

рассмотрев 19.02.2009 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 (судьи Кириллова И.И., Кирейкова Г.Г., ЯковецА.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архивное дело" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс" (далее - ОАО "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс") с жалобой на действия конкурсного управляющего Дронова Олега Владимировича, не включившего требование общества по договору от 01.09.2005 N 05-0033-НТО в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам.

Определением от 04.03.2008 суд прекратил производство по жалобе, поскольку требования Общества являются текущими, а следовательно, оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе подавать жалобы на действия конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции определением от 20.06.2008 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Архивное дело", поданной на определение от 04.03.2008, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества.

ООО "Архивное дело" обжаловало определение от 04.03.2008 и определение от 20.06.2008 в кассационном порядке в тексте одной жалобы, что повлекло принятие судебного акта, поименованного как постановление, поскольку одновременно был разрешен вопрос о законности определения апелляционного суда и о прекращении производства по кассационной жалобе в части, касающейся обжалования определения от 04.03.2008.

Постановлением от 21.10.2008 суд кассационной инстанции оставил определение от 20.06.2008 без изменений, а в части касающейся определения от 04.03.2008, производство по жалобе прекращено, поскольку 28.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

В жалобе на постановление от 21.10.2008 ее податель просит отменить названное постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе относительно определения от 04.03.2008. По мнению Общества, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность прекращения производства по кассационной жалобе, поданной в рамках дела о банкротстве, по причине внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а также просил отложить рассмотрение жалобы до рассмотрения жалоб на определения суда кассационной инстанции от 23.01.2009 и 03.12.2009, поскольку "постановление ФАС СЗО от 21.10.2008 по настоящему делу не является определением, а его часть не является отдельным судебным актом", поэтому оно подлежит отмене в полном объеме. В заявленном ходатайстве отказано, так как наименование судебного акта не препятствует его обжалованию ни полностью, ни в части, исходя из содержания судебного акта, в установленном законом порядке.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 22.03.2005 по настоящему делу в отношении ОАО "Вышневолоцкий свиноводческий комплекс" введена процедура наблюдения. Решением от 25.07.2005 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Дронов О.В. Определением от 18.12.2007 процедура конкурсного производства завершена, 28.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Юридическое лицо является правоспособным до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при ликвидации юридического лица в порядке банкротства запись о его ликвидации вносится в ЕГРЮЛ на основании определения о завершении конкурсного производства. С указанной даты конкурсное производство считается завершенным.

Полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты окончания конкурсного производства (пункт 2 статьи 127 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Права кредитора, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, подлежат защите путем обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения судом кассационной жалобы на определение от 04.03.2008 должник по делу о банкротстве ликвидирован, производство по кассационной жалобе прекращено судом кассационной инстанции правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А66-729/2005 в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03 2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архивное дело" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г.Соснина