Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г. N А56-10604/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2008 г. N А56-10604/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Иващенко М.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007 по делу N А56-10604/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

В силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007 отказано в удовлетворении иска акционера открытого акционерного общества "Центр Фирменной Торговли" (далее - Общество) Хазовой Ирины Владимировны о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций.

В ходе рассмотрения дела Хазова И.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Иващенко М.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, определением от 08.08.2007, оставил данное ходатайство без удовлетворения.

Иващенко М.В. обратился с кассационной жалобой на решение от 24.10.2007, полагая, что он является лицом, о правах и обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты.

При этом, ссылаясь в кассационной жалобе на взаимосвязь настоящего дела с рассмотрением дела N А56-22217/2003, Иващенко М.В. не обосновал каким образом решение, принятое судом по иску Хазовой И.В., влияет на его права и обязанности.

Решение от 24.10.2007 выводов о правах и обязанностях Иващенко М.В. не содержит.

Ввиду изложенного доводы Иващенко М.В. о тем, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, подлежат отклонению, а кассационная жалоба -возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей перечисленную по квитанции от 24.12.2007 N 135752121

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.

Судья

И.М. Тарасюк