Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. N А26-6561/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2007 г. N А26-6561/2006-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пудожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А26-6561/2006-17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пудожские тепловые сети" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А26-6561/2006-17.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 16.11.2007 N 14 об уплате Обществом государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложенной к настоящей жалобе почтовой квитанции от 19.01.2007 N 21822 в качестве адресата отправленного Обществом заказного письма с простым уведомлением указано "муниципальное унитарное предприятие", что не позволяет точно установить, какому именно лицу была направлена заказная корреспонденция.

При таких обстоятельствах данная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства выполнения Обществом требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК в отношении муниципального унитарного предприятия "Пудожское энергопредприятие", являющегося ответчиком по делу.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пудожские тепловые сети" от 07.11.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете; документов, подтверждающих направление или вручение ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Пудожское энергопредприятие", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина