Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А26-6561/2006-17 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А26-6561/2006-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Пудожское энергопредприятие" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу NА26-6561/2006-17,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Пудожское энергопредприятие" (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А26-6561/2006-17.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 05.03.2008 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 16.01.2008 получена подателем жалобы 28.01.2008, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, государственная пошлина не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 33-х листах.

Судья

О.Г. Соснина