Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г. N А56-4611/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании убытков, причиненных вследствие недостачи груза, перевозившегося на основании договора транспортной экспедиции, удовлетворен частично, поскольку, в частности, представитель общественности при приемке товара от экспедитора не присутствовал и был вызван истцом для проверки и пересчета лекарственного препарата лишь на следующий день после его доставки на склад ЗАО, то есть, представитель, не располагавший информацией о предыдущем наличии на складе истца аналогичного поступившему лекарственного препарата, не мог утверждать, что проверяемая партия товара поступила накануне от ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2008 г. N А56-4611/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Деловые линии" Голованова А.А. (доверенность от 01.01.2008),

рассмотрев 22.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фармацевт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 (судьи Герасимова М.М., Горшелев В.В., Ларина Т.С.) по делу N А56-4611/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Фармацевт" (далее - ЗАО "Фармацевт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии) о взыскании 10 867 руб. 12 коп. убытков, причиненных вследствие недостачи груза, перевозившегося ответчиком на основании договора транспортной экспедиции от 01.02.2006 N Р0160.

Решением от 28.04.2007 требования истца удовлетворены в сумме 231 руб. 48 коп., в остальной части иска судом отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Фармацевт" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

По мнению подателя жалобы, суд сделал необоснованный вывод относительно недоказанности истцом размера убытков, причиненных ему в результате утраты груза. Истец полагает, что указанный вывод суда не соответствует фактически представленным в материалы дела доказательствам и вследствие этого противоречит подлежащим применению к сложившимся отношениям сторон нормам материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые линии" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "Фармацевт" о времени и месте слушания дела извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Деловые линии" (экспедитор) на основании заключенного с ЗАО "Фармацевт" (заказчик) договора транспортной экспедиции от 01.02.2006 N Р0160 осуществляло в адрес истца доставку груза - медикаментов в количестве 44 коробок (мест) - по маршруту Москва - Ростов-на-Дону. Груз был принят ответчиком от контрагента истца 03.08.2006 и доставлен последнему 07.08.2006.

При выдаче груза получателю была установлена недостача в количестве одного места, о чем составлен коммерческий акт от 07.08.2006 N Р-759/8, подписанный ООО "Деловые линии".

На следующий день при осуществлении внутритарной приемки товара на своем складе без участия представителя ответчика истец установил недостачу 80 упаковок лекарственного препарата "Эссенциале форте" на сумму 10 867 руб. 12 коп., что зафиксировано в акте от 08.08.2006 N 34.

В связи с фактом выявленной в указанной сумме недостачи истец заявил ООО "Деловые линии" претензию от 10.10.2006 N 06-10/2628, которую ответчик признал обоснованной лишь в сумме 231 руб. 48 коп., исходя из расчета 2 условные единицы за 1 кг утраченного груза, как это предусмотрено подпунктом 2 пункта 5.5 договора от 01.02.2006 N Р0160.

Полагая, что отказ ответчика в возмещении истцу полной стоимости понесенных вследствие недостачи груза убытков является неправомерным и противоречащим условиям договора от 01.02.2006 N Р0160, ЗАО "Фармацевт" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций признал, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшихся вследствие ненадлежащей доставки груза убытков являются обоснованными по праву, однако при этом указал, что фактически заявленная к возмещению сумма не доказана по размеру. Исходя из этого суд посчитал, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в сумме, признанной самим ответчиком (231 руб. 48 коп).

Проверив обоснованность указанного вывода суда, кассационная инстанция находит его правильным.

Согласно подпункту 2 пункта 5.5 договора от 01.02.2006 N Р0160 экспедитор несет ответственность перед заказчиком за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части либо из расчета две условные единицы за килограмм утраченного или недостающего груза.

В соответствии с доводами истца, приведенными в исковом заявлении и кассационной жалобе, документальным обоснованием стоимости недостающей части доставленного экспедитором груза податель жалобы считает следующие документы: товарную накладную от 03.08.2006 N Рн-00009318, счет-фактуру от 07.08.2006 N Мд-0093519, акт от 07.08.2006 N Мд-0093519 о принятии ответчиком к экспедированию 44 мест, коммерческий акт от 07.08.2006 N Р-759/8, фиксирующий недостачу одного места, и акт от 08.08.2006 N 34, составленный совместно с представителем общественности. Истец полагает, что указанные документы в достаточной степени и надлежащим образом подтверждают факт несения им убытков именно в сумме 10 867 руб. 12 коп.

Однако, как правильно отметил суд предшествующих инстанций, ни один из указанных документов не содержит указания о том, какое количество лекарственного препарата "Эссенциале форте" находилось в каждом из 44 мест, принятых ответчиком к перевозке. Из представленных документов невозможно установить, являлся ли объем коробок с лекарственным препаратом равным или же отличным друг от друга, находился ли такой препарат внутри утраченной коробки в количестве и массе одинаковым с препаратом в других занимающих отдельное место коробках или же имел отличные от них данные.

Таким образом, поскольку стоимость лекарственного препарата, который был утрачен при перевозке, а соответственно и стоимость подлежащих возмещению убытков, напрямую зависит от параметров отправленного в адрес ЗАО "Фармацевт" товара, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истец документально не обосновал размер действительной стоимости недостающего груза.

Суд отклоняет ссылку подателя жалобы на то, что стоимость и количество недостающего товара подтверждаются актом от 08.08.2006 N 34, подписанным представителем общественности. Указанный представитель непосредственно при приемке товара от доставившего его экспедитора не присутствовал и был вызван истцом для проверки и пересчета лекарственного препарата лишь на следующий день после его доставки на склад ЗАО "Фармацевт". Следовательно, подписавший акт представитель общественности, не располагавший информацией о предыдущем наличии или отсутствии на складе истца аналогичного поступившему лекарственного препарата, равно как и о его отличительных признаках, не мог утверждать, что проверяемая партия товара поступила накануне от ответчика.

Таким образом следует признать, что указанный акт от 08.08.2006 N 34 фактически являлся односторонним, составленным заинтересованной в исходе дела стороной, что в условиях имевшего место отказа истца от пересчета внутреннего содержимого коробок при непосредственной приемке груза от ответчика (зафиксированного в коммерческом акте от 07.08.2006 N Р-759/8), указывает на правомерность вывода суда о недоказанности размера заявленных ЗАО "Фармацевт" требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования истца в размере 231 руб. 48 коп., что соответствует установленному в подпункте 2 пункта 5.5 договора от 01.02.2006 N Р0160 методу расчета ущерба применительно к неподтвержденной действительной стоимостью недостающей части груза.

При таком положении суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и поводов к их отмене не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу N А56-4611/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фармацевт" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова