Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А05-3073/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А05-3073/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Северный Рейд" о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А05-3073/2007 и принятии обеспечительных мер,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Северный Рейд" (далее -Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А05-3073/2007.

Одновременно Предприятие заявило ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) от 15.11.2007 N 41/16770, вынесенного на основании обжалуемого судебного акта, а также запрещения Инспекции указывать в выдаваемых ею справках в качестве неруструктурированной 10 494 815 руб. 16 коп. задолженности по единому социального налогу, зачисляемому в федеральный и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования, и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.01.2005.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2007 по делу N А05-3073/2007 удовлетворено заявление Предприятия о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невключении в объем реструктуризации его 9 838 906 руб. 45 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, и 589 954 руб. 03 коп. - в федеральный и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования.

Во исполнение указанного решения суда Инспекция приняла решение от 22.06.2007 N 41/7863 о включении в график реструктуризации указанной задолженности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А05-3073/2007 решение суда от 22.05.2007 отменено. В связи с этим Инспекция вынесла решение от 15.11.2007 N 41/16770 о прекращении действия решения от 22.06.2007 N 41/7863.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 Предприятие ссылается на то, исполнение данного судебного акта влечет утрату права Предприятия на реструктуризацию спорной суммы задолженности и ее единовременное взыскание. Кроме того, заявитель указывает на то, что Предприятие является стратегическим, осуществляет производство оборонной продукции, доля которой в общем объеме производимой им продукции составляет около 90 %, исполнение обжалуемого судебного акта приведет к невозможности получения Предприятием кредитов, надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, в том числе по выполнению государственного оборонного заказа.

Кассационная коллегия считает, что изложенные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют о затруднительности поворота обжалуемого судебного акта, с связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Предприятием также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку приостановление исполнения обжалуемого судебного акта влечет недопустимость совершения Инспекцией действий, направленных на исключение спорной суммы задолженности из общей суммы руструктурированной задолженности и, следовательно, является достаточной мерой, обеспечивающей имущественные интересы заявителя.

определил:

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А05-3073/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В.Дмитриев