Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А05-6077/2007 Определением суда исправлена опечатка в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А05-6077/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Дмитриева В.В. и Корпусовой О.А.,

рассмотрев 06.02.2008 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 по делу N А05-6077/2007 на предмет исправления опечатки,

установил:

Государственное унитарное предприятие Учреждение УГ 42/4 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказания Архангельской области в лице ликвидационной комиссии (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, принятые по настоящему делу.

Жалоба Учреждения рассмотрена кассационной коллегией в судебном заседании 24.01.2008, по окончании которого оглашена резолютивная часть постановления. Однако при оформлении мотивированного постановления от 24.01.2008 в его резолютивной части ошибочно указано наименование учреждения: "кассационную жалобу ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия Учреждения УГ 42/4 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Архангельской области" и наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт "постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда", что не соответствует резолютивной части постановления, объявленной 24.01.2008 в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и материалам настоящего дела.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в мотивированном постановлении от 24.01.2008 по делу N А05-6077/2007 допустил опечатки в наименованиях Учреждения и арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт, исправление которых не влечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 по делу N А05-6077/2007: вместо слов "кассационную жалобу ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия Учреждения УГ 42/4 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Архангельской области", следует читать "кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Учреждения УГ 42/4 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказания Архангельской области в лице ликвидационной комиссии", а вместо слов "постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда", следует читать "постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова