Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г. N А56-13003/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты НДС не удовлетворено, поскольку в нарушение НК РФ Общество необоснованно заявило к возмещению сумму налоговых вычетов по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2008 г. N А56-13003/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Блиновой Л.В., Ломакина С.А.,

при участии от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Шершневой А.Г. (доверенность от 16.04.07 N 59-05-15/5562), Кононовой Е.Н. (доверенность от 20.11.07),

рассмотрев 23.01.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодизель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.07 по делу N А56-13003/2007 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Автодизель" (далее - общество, ОАО "Автодизель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 30.01.07 N 59-20-06/66 в части уплаты 3 215 018 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 11.09.07 обществу отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебный акт и признать недействительным решение налогового органа от 30.01.07 N 59-20-06/66 в части уплаты 3 215 018 руб. НДС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению ОАО "Автодизель", общество в октябре 2006 года подтвердило право на применение налогового вычета, так как представило с уточненной декларацией за октябрь 2003 года документы, подтверждающие приобретение товара, принятие его на учет и уплату НДС. Основанием для представления уточненной декларации, согласно доводам жалобы, послужило представление в декабре 2005 года его агентом по закупке товарно-материальных ценностей (ООО Торговый Дом "Дизель МТС"; далее - ТД "Дизель МТС") дополнительного реестра оплаченных счетов-фактур за период с 01.01.03 по 31.03.03.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители инспекции просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность судебного акта.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом 30.10.06 уточненной декларации по НДС за октябрь 2003 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 30.01.07 N 59-20-06/66 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

При проведении проверки налоговым органом исследованы представленные обществом счета-фактуры, выставленные обществу ТД "Дизель МТС" по 13 грузоотправителям товара; зачетные письма на их оплату: книги покупок за январь 2003 года (с листами книг покупок за декабрь 2002 года и октябрь 2003 года с учетом изменений в них), в которых отражены даты оплаты и даты постановки на учет полученных товаров. Налоговый орган установил, что в соответствии с представленными обществом первичными документами право на налоговый вычет относится к более раннему периоду - январь 2003 года. и. указав на пропуск ОАО "Автодизель" срока возмещения НДС, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, отказал в применении налоговых вычетов, доначислив обществу 3 215 018 руб. НДС.

ОАО "Автодизель" оспорило решение инспекции от 30.01.07 N 59-20-06/66 в судебном порядке.

Суд отказал обществу в удовлетворении заявления, сделав вывод о том, что в нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ общество необоснованно заявило к возмещению сумму налоговых вычетов по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Автодизель" по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, причем данные товары должны приобретаться для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения вычетов необходимо подтвердить соответствующими документами приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическую уплату сумм налога продавцу, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Налогоплательщик исчисляет налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета. При обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) периоде налогоплательщик вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним (статьи 54, 81 НК РФ).

В соответствии со статьей 167 НК РФ общество определяло в 2002-2003 годах налоговую базу по НДС по мере поступления денежных средств.

Как установил суд первой инстанции, ОАО "Автодизель" своевременно представило в налоговый орган первоначальные налоговые декларации за декабрь 2002 года и октябрь 2003 года, а также уточненные налоговые декларации за эти же периоды (20.01.06, 30.10.06). в которых увеличило в строке 368 налоговый вычет на 3 215 018 руб.

В первоначальной налоговой декларации за январь 2003 года общество указало сумму 3 215 018 руб. в строке 368, а 27.01.06 представило уточненную налоговую декларацию за этот период, уменьшив в строке 368 налоговый вычет на 3 215 018 руб.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров, в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Данное ограничение корреспондирует с ограничением тремя годами глубины проверки деятельности налогоплательщика налоговыми органами (статья 87 НК РФ).

Суд первой инстанции установил, что право общества на налоговый вычет по НДС относится к январю 2003 года, а не к октябрю 2003 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерном заявлении в декларации за октябрь 2003 года налоговых вычетов, которые не относятся к этому периоду, является правомерным.

Доводы жалобы ОАО "Автодизель" относительно правомерности заявления налоговых вычетов по НДС в сумме 3 215 018 руб. в связи с получением от ТД "Дизель МТС" дополнительного реестра оплаченных счетов-фактур за период с 01.01.03 по 31.03.03. отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не имеют отношения к периоду, за который представлена уточненная декларация, - октябрь 2003 года.

По существу доводы кассационной жалобы аналогичны доводам искового заявления и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, нормы материального и процессуального права им не нарушены, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.; Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.07 по делу N А56-13003/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодизель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.В. Блинова

С.А. Ломакин