Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г. N А56-13003/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты НДС не удовлетворено, так как заявитель не представил в налоговый орган налоговые декларации и уточненные декларации за спорные периоды

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 сентября 2007 г. N А56-13003/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Виниковецкой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОАО "Автодизель"

ответчик: Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: предст. Мякшин В.Н.

- от ответчика: предст. Кононова Е.П.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 30.01.2007 г. N 59-20-06/66 в части уплаты НДС в сумме 3215018 руб. (л.д. 69 том 2).

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 19 том. 1).

Суд исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговый орган, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 г. представленной 30.10.2006 г. принял решение от 30.01.2007 г. N 59-20-06/66 об отказе в привлечении к налоговой ответственности (л.д. 13 том 1).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 3215018 руб., так как заявленный налоговый вычет относится к более раннему налоговому периоду - январь 2003 г.

Согласно ст. 167 НК РФ заявитель определял в 2002-2003 г.г. налоговую базу по НДС по мере поступления денежных средств.

Налогоплательщик исчисляет налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета. При обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) периоде налогоплательщик вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним (ст. ст. 54, 81 НК РФ).

Согласно представленным доказательствам право заявителя на налоговый вычет НДС относится к налоговому периоду январь 2003 г., а не к октябрю 2003 г. (ст. 163 НКРФ).

Порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 НК РФ. предусматривающей проведение налоговым органом камеральной проверки, в том числе и обоснованности налоговых вычетов. В рамках этой проверки на основании статей 88. 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы и (или) получить соответствующие сведения иным законным способом у других лиц.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров, в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом покупателю при приобретении последним товаров, и документов. подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после их принятия на учет.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ. на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежат вычетам в отношении товаров. приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Таким образом, право на предъявление НДС к вычету, уплаченного поставщику товаров (работ, услуг), приобретенных на территории Российской Федерации, возникает у налогоплательщика при соблюдении следующих условий: фактического приобретения товара; подтверждения факта несения затрат по уплате сумм налога поставщику: принятия товаров на учет, подтвержденного соответствующими первичными документами, и наличия оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ счетов-фактур поставщиком товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 173 ПК РФ законодатель установил ограничение по времени права налогоплательщика на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. В соответствии с названными нормами возврат налога не производится в случаях, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Данное ограничение корреспондирует с ограничением тремя годами глубины проверки деятельности налогоплательщика налоговыми органами (статья 87 НК РФ).

Заявитель представил в налоговый орган первоначальные налоговые декларации за декабрь 2002 г.. октябрь 2003 г.. а также уточненные налоговые декларации за эти же периоды (20.01.2006 г.. 30.10.2006 г.), в которых увеличивало по строке 368 налоговый вычет на сумму 3215018 руб.

За январь 2003 г. в первоначальной налоговой декларации заявитель указал сумму 3215018 руб. в строке 368. но 27.01.2006 г. представил уточенную налоговую декларацию за этот период, уменьшив по строке 368 налоговый вычет на сумму 3215018 руб.

Налоговым органом принято решение в соответствии с требованиями ст.ст. 54, 81, 173 п. 2 ПК РФ.

На основании изложенного заявление ОАО "Автодизель" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170. 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отказать в удовлетворении требования.

2. Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина