Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А21-5925/2006 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А21-5925/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик БМК" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-5925/2006,

установил:

На определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 о возвращении кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Балтик БМК" (далее - Общество) 20.12.2007 подана жалоба, которая подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, срок подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 о возвращении кассационной жалобы истек 12.10.2007. Согласно почтовому штампу Общество направило жалобу 20.12.2007, то есть по истечении срока подачи жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы последняя не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного жалоба Общества подлежит возвращению.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции не предусмотрена действующим законодательством, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.11.2007, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 07.11.2007 N без номера

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. .Жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

М.Г. Власова