Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2007 г. N А56-4666/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2007 г. N А56-4666/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А56-4666/2007,

установил:

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение указанных документов.

К кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" по настоящему делу приложена почтовая квитанция от 19.11.2007, свидетельствующая об отправке документов в адрес лица, участвующего в деле, - региональной общественной организации "Санкт-Петербургское общество содействия развитию экономики "Центр экономических перспектив". Однако, в указанной квитанции отправителем корреспонденции значится "Пролетарский завод". В связи с чем указанную квитанцию нельзя считать надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы и иных документов лицу, участвующему в деле, ее подателем - закрытым акционерным обществом "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения".

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении подателем жалобы требований, установленных в части 3 и пункте 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 19.11.2007 N 724/040 без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 08.01.2008 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства, приложенные к кассационной жалобе, будут рассмотрены судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

А.В. Кадулин