Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2007 г. N А56-23362/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2007 г. N А56-23362/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский ДОК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А56-23362/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с проставлением печати этой организации.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский ДОК" (далее - Общество) подписана представителем подателя жалобы Смирновой Натальей Владимировной по доверенности.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 22.05.2007, предоставляющая Смирновой Н.В. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу.

Однако эта ксерокопия доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник доверенности от 22.05.2007 или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 11.01.2008 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или ее копию, заверенную руководителем Общества с приложением печати.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 11.01.2008, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева