Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2008 г. N А21-1551/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2008 г. N А21-1551/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Таймыр" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2007 по делу N А21-1551/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2007 удовлетворены исковые требования предпринимателя Касьяненко Юрия Валентиновича о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Таймыр" (далее - КФХ "Таймыр") 170 774 руб. 22 коп. штрафа по договору от 17.04.2005 N 7.

На принятый по делу судебный акт КФХ "Таймыр" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба КФХ "Таймыр" на решение от 06.09.2007, вступившее в законную силу 06.10.2007, подана в арбитражный суд 25.01.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы КФХ "Таймыр" указывает на то, что копия решения от 06.09.2007 была получена им только в декабре 2007 года, а также на то, что в период с 01.12.2007 по 28.12.2007 руководитель КФХ "Таймыр" находился в отпуске и не мог подписать кассационную жалобу.

Указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Согласно штампу суда на представленной КФХ "Таймыр" копии решения последняя была выслана в адрес ответчика 10.09.2007, то есть в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ. Следовательно, исходя из сроков пробега почты, а также в силу отсутствия документальных доказательств того, что копия решения от 06.09.2007 КФХ "Таймыр" была получена только в декабре 2007 года, суд кассационной инстанции считает, что срок, предоставленный статьей 276 АПК РФ для обжалования судебного акта, нельзя считать пропущенным по уважительной причине.

При этом суд учитывает, что нахождение руководителя КФХ "Таймыр" в отпуске также не свидетельствует об уважительности пропуска соответствующего срока, так как в силу положений статьей 59 - 62 АПК РФ полномочия на подписание кассационной жалобы могли быть переданы им представителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.01.2008 N 1.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова