Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2007 г. N А26-4193/2005-18 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2007 г. N А26-4193/2005-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А26-4193/2005-18

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Станкозавод" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 по делу N А26-4193/2005-18,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе открытого акционерного общества "Станкозавод" (далее - Общество) не приложен подлинный документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Федеральной налоговой службе, являющейся уполномоченным органом, копии жалобы.

В нарушение пункта 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" доверенность представителя Общества не содержит указание на возможность его участия в деле о банкротстве.

Таким образом, представленная доверенность не является документом, подтверждающим полномочия представителя Общества на подписание настоящей жалобы, что в свою очередь является нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу открытого акционерного общества "Станкозавод" без даты без номера без движения.

Подателю жалобы до 09.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев