Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2007 г. N А56-6877/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 по делу N А56-6877/2007,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (приложенное к кассационной жалобе ходатайство никем не подписано);
- доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующем в деле - Территориальному фонду медицинского обязательного страхования Санкт-Петербурга и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невскому районе Санкт-Петербурга, заказным письмом с уведомлением о вручении (приложенные к кассационной жалобе квитанции свидетельствуют о направлении копий жалоб заказным письмом, что не соответствует требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 15.11.2007 N 16-06/26934 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21 января 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. N А56-6877/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника