Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А13-1451/2007 Иск ООО к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично, поскольку, в частности, понижающий коэффициент для предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, не подлежит применению при расчете неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А13-1451/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т. И., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Политотделец и К" Воробьева А.Н. (доверенность от 01.02.2008),

рассмотрев 04.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шухободское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2007 по делу N А13-1451/2007 (судья Виноградова О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Политотделец и К" (далее - ООО "Политотделец и К") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Шухободское" (далее - ЗАО "Шухободское") о взыскании 295 893 руб. неосновательного обогащения и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 04.09.2007 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ЗАО "Шухободское" в пользу ООО "Политотделец и К" 294 777 руб. неосновательного обогащения и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказал.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО "Шухободское" просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что при расчете неосновательного обогащения истцом была применена величина арендной платы, установленная решением муниципального собрания Череповецкого муниципального района от 24.10.2006 N 345 "О порядке исчисления арендной платы за пользование нежилыми помещениями и иными объектами недвижимого и движимого имущества с 1 января 2007 года"; при расчете истцом не был применен коэффициент вида деятельности для предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции - 0,1; ЗАО "Шухободское" зарегистрировано как сельскохозяйственное предприятие, отвечает требованиям, установленным статьями 3 и 4 Закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства". Податель жалобы указывает, что судом необоснованно не приняты доводы ответчика о наличии намерения приобрести недвижимое имущество. По мнению подателя жалобы, исковые требования не могут быть удовлетворены на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Представитель ООО "Политотделец и К" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель ЗАО "Шухободское", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятого решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, полагает, что не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2005 по делу N А13-5492/2005-09 признано право собственности ООО "Политотделец и К" на здание телятника на 400 голов, общей площадью 1 623,4 кв. м, и объект незавершенного строительства - здание котельной, общей площадью 475, 4 кв. м, расположенные по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Заякошье Малечкинского сельсовета.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2006 по делу N А13-10961/2006-31 удовлетворены исковые требования ООО "Политотделец и К", ЗАО "Шухободское" обязано освободить упомянутые объекты недвижимости.

Полагая, что ЗАО "Шухободское" в период с момента регистрации за истцом права собственности на спорные объекты до дня окончания исполнительного производства по делу N А13-10961/2006-31 без законных оснований пользовалось указанными объектами недвижимости, в связи с чем неосновательно обогатилось за его счет, ООО "Политотделец и К" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно на основании статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 04.08.2006 по 23.04.2007. Доводы подателя жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно были им опровергнуты. Суд правильно пришел к выводу о том, что понижающий коэффициент для предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, предусмотренный решением муниципального собрания Череповецкого муниципального района от 24.10.2006 N 345 "О порядке исчисления арендной платы за пользование нежилыми помещениями и иными объектами недвижимого и движимого имущества с 01.01.2007", не подлежит применению при расчете неосновательного обогащения. Суд правильно отклонил довод ответчика о наличии у него намерения приобрести спорное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2007 по делу N А13-1451/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шухободское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Е. В. Коняева

Г. М. Рудницкий