Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2008 г. N А52-638/2007 Дело по иску ООО к ОАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как объяснения водителя, виновного в ДТП, об обстоятельствах, при которых автомобиль получил механические повреждения материалами дела не опровергнуты, а доказательств, свидетельствующих о том, что убытки причинены в результате того, что водитель оставил место ДТП, не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2008 г. N А52-638/2007

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева СВ., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" - Рыкова М.А. (по доверенности от 23.04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковхлебтранс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2007 (судья Степанов Е. В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (судьи Елагина О. К., Носач Е. В., Романова А. В.) по делу N А52-638/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковхлебтранс" (далее - ООО "Псковхлебтранс") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК "Русский мир") о взыскании 123 848 руб. 78 коп., из них:

119 920 руб. - страховое возмещение по договору страхования и 3928 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2007 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Псковхлебтранс" просит отменить принятые по делу судебные акты, вынести по делу новое решение, основанное на фактических обстоятельствах дела.

ООО "Псковхлебтранс" считает, что выводы суда о признании правомерным отказа в выплате страхового возмещения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

По мнению подателя жалобы, убытки застрахованному транспортному средству причинены в результате выхода из строя правого переднего колеса автомобиля и его последующее опрокидывание, и свидетельствует о наличии оснований для выплаты страхового возмещения. Как указано в жалобе, последующие действия водителя ООО "Псковхлебтранс", покинувшего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), не состоят в причинно-следственной связи с причиненными убытками.

В судебном заседании представитель ОАО "СК "Русский мир" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "Псковхлебтранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.07.2006 между ООО "Псковхлебтранс" (страхователь) и ОАО "СК "Русский мир" (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств серия Т-2 N 2747732 (далее - договор), согласно которому был застрахован автомобиль ГАЗ-4753, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8947530В40из3382, двигатель N 41032107, по риску "АВТОКАСКО" - на случай утраты, гибели, повреждения транспортного средства в результате хищения либо случая гибели, повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных или неосторожных действий третьих лиц (исключая хищение), пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения посторонних предметов (л. д. 10).

Согласно подпункту "а" пункта 2 договора, страховщик по договору не возмещает "убытки, вызванные ... нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения ".

В выданной Басакову А.Ф. справке об участии в ДТП от 23.10.2006, зафиксировано, что 21.10.2006 в 10 часов 30 минут на 8-м километре автодороги Печоры-Бельено-Паниковичи автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л. д. 11).

Согласно протоколу N 60 МН 725966 от 23.10.2006 об административном правонарушении, Басаков А. Ф., работающий в ООО "Псковхлебтранс", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л. д. 12).

ООО "Псковхлебтранс" 23.10.2006 обратилось к ОАО "СК "Русский мир" с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 42).

В соответствии с отчетом об экспертной оценке N 1179/ТР-11/06 от 10.11.2006, подготовленном ЗАО НЭК "Мосэкспертиза-Псков", размер причиненного автомобилю ущерба (стоимость его восстановительного ремонта, без учета износа) составил 119 920 руб. (л. д. 13-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 г. Пскова 30.11.2006 (л. д. 41) водитель Басаков А. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за оставление места ДТП).

Письмом от 13.12.2006 N 1126 ОАО "СК "Русский мир" отказало ООО "Псковхлебтранс" в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленные к возмещению убытки произошли при обстоятельствах, указанных в пункте 2 договора (л. д. 28).

ООО "Псковхлебтранс" в претензии предложило ОАО "СК "Русский мир" в добровольном порядке в срок до 20.01.2007 выплатить страховое возмещение в размере 110 045 руб. (л. д. 9).

Отказ ОАО "СК "Русский мир" в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО "Псковхлебтранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, сославшись на положения статьи 1064, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске, признав обоснованным отказ в выплате страхового возмещения.

Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами в связи со следующим.

Как было указано выше, по условиям договора не факт нарушения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а убытки, вызванные нарушением требований названного пункта Правил, т.е. причиненные в результате того, что водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения водителя Басакова А.Ф. об обстоятельствах, при которых автомобиль получил механические повреждения, материалами дела не опровергнуты, а доказательств, свидетельствующих о том, что убытки причинены в результате того, что водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, не представлено.

При таком положении в связи с неправильным применением судом норм материального права принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение Арбитражного суда Псковской области.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А52 - 638/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева