Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А44-1354/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А44-1354/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания Новгородский завод ГАРО" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2007 и на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно податель жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 до рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция полагает, что данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

В данном случае у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, поскольку заявителем не представлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность исполнения либо поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено обоснований причинения значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты

N без номера к производству.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 отклонить.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 февраля 2008 года на 10 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

Судья

Р.В. Казанцева