Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А05-6079/2007 Иск Участников ООО к ООО о признании недействительными решений общего собрания участников ООО в части одобрения договора купли-продажи зданий, заключенных управляющим ООО, удовлетворен частично, так как согласно протоколу, подписанному председателем собрания и секретарем собрания, подсчет голосов осуществлялся от числа участников ООО, прошедших регистрацию, оспариваемые решения приняты на общем собрании 54, 63 процентов голосов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А05-6079/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Колесова Дмитрия Анатольевича, Заспенникова Анатолия Васильевича, Кушаковой Елены Леонидовны, Портной Надежды Владимировны, Тарасовой Любови Ивановны, Солгалова Игоря Ивановича, Белобородова Григория Николаевича, Рыбина Владимира Николаевича, Михеевой Нины Анатольевны, Лыжина Олега Юрьевича, Мигунова Валентина Викторовича, Чернышева Григория Алексеевича, Боброва Владимира Ивановича, Иониной Ирины Витальевны, Куликаевой Людмилы Александровны, Галина Андрея Анатольевича, Музыки Михаила Ивановича, Некрасова Алексея Григорьевича, Бочкарева Геннадия Александровича - Билева А.А. (доверенности от 14.11.2006, 17.11.2006, 22.11.2006, 01.02.2007, 28.11.2006, 27.01.2007, 05.04.2007, 09.04.2007), от обществу с ограниченной ответственностью "РЭА" Носкова Д.А. (доверенность от 25.10.2007 выдана управляющим Деркачом А.А.), и Билева А.А. (доверенность от 07.08.2007 выдана управляющим Билевым Г.А.)

рассмотрев 12.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесова Дмитрия Анатольевича, Заспенникова Анатолия Васильевича, Кушаковой Елены Леонидовны, Портной Надежды Владимировны, Тарасовой Любови Ивановны, Солгалова Игоря Ивановича, Белобородова Григория Николаевича, Рыбина Владимира Николаевича, Михеевой Нины Анатольевны, Лыжина Олега Юрьевича, Мигунова Валентина Викторовича, Чернышева Григория Алексеевича, Боброва Владимира Ивановича, Иониной Ирины Витальевны, Куликаевой Людмилы Александровны, Галина Андрея Анатольевича, Музыки Михаила Ивановича, Некрасова Алексея Григорьевича, Бочкарева Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2007 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-6079/2007,

установил:

Колесов Дмитрий Анатольевич, Заспенников Анатолий Васильевич, Кушакова Елена Леонидовна, Портная Надежда Владимировна, Тарасова Любовь Ивановна, Солгалов Игорь Иванович, Белобородов Григорий Николаевич, Рыбин Владимир Николаевич, Михеева Нина Анатольевна, Лыжин Олег Юрьевич, Мигунов Валентин Викторович, Чернышев Григорий Алексеевич, Бобров Владимир Иванович, Ионина Ирина Витальевна, Куликаева Людмила Александровна, Галин Андрей Анатольевич, Музыка Михаил Иванович, Некрасов Алексей Григорьевич, Бочкарев Геннадий Александрович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭА" (далее - Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 09.03.2007 в части одобрения договоров купли-продажи от 28.11.2006 зданий, расположенных по адресам: ул. Ломоносова, д.100, бульвар Приморский, д.12, заключенных управляющим Общества Павловым Дмитрием Александровичем; подтверждения полномочий Павлова Д.А. в качестве единоличного исполнительного органа Общества с 18.10.2006, предоставленных ему общим собранием участников Общества от 18.10.2006.

Решением от 05.09.2007 суд признал недействительным решение общего собрания участников Общества от 09.03.2007, оформленное протоколом подписанным председателем собрания Деркачом Александром Александровичем и секретарем собрания Поспеловым Денисом Александровичем, в части подтверждения полномочий управляющего Общества Павлова Д.А. в качестве единоличного исполнительного органа Общества с 18.10.2006, предоставленных ему общим собранием участников Общества от 18.10.2006. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 09.03.2007 по вопросу об одобрении договоров купли-продажи от 28.11.2006 зданий, расположенных по адресам: ул. Ломоносова, д. 100, бульвар Приморский, д. 12, заключенных управляющим Павловым Д.А. Податели жалобы просят принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы заявители указывают на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, а именно на нарушение порядка уведомления участников Общества, а также ссылаются на неправомерность подсчета голосов участников Общества, которые имеют право голосовать на собрании.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.1992 мэрией города Северодвинска зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "РЭА" за номером 87/916 (лист дела 31 тома 1). Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городку Северодвинску Архангельской области в Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2002 внесены сведения об Обществе за основным государственным регистрационным номером 1022900843591, уставной капитал Общества составляет 26 800 руб., участниками Общества являются 41 физическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2007 Ионина Елена Юрьевна и Чудинов Александр Михайлович обратились в Общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, в повестку дня которого предложили включить следующие вопросы:

- одобрение договоров купли-продажи от 28.11.2006 зданий, расположенных по адресам: ул. Ломоносова, д. 100, бульвар Приморский, д. 12, заключенных управляющим Общества Павловым Д.А.;

- подтверждение полномочий Павлова Д.А. в качестве единоличного исполнительного органа Общества с 18.10.2006, предоставленных ему общим собранием участников Общества от 18.10.2006 (лист дела 180 тома 1).

Проведение собрания назначено на 09.03.2007. Согласно представленному в материалы дела регистрационному листу участников Общества от 09.03.2007 для участия в собрании было зарегистрировано 36 участников, доля в уставном капитале которых в совокупности составляет 98,81% (лист 181 тома 1).

В материалы дела представлены два протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 09.03.2007, подписанных различными председателями и секретарями собрания, имеющих разное оформление и содержание, различный порядок определения голосов участников, принимавших участие в голосовании.

Согласно протоколу, подписанному председателем собрания Билевым Геннадием Алексеевичем и секретарем собрания Гордиенко Александром Владимировичем, решения по вопросам, включенным в повестку дня, на собрании не принимались, на собрании объявлен перерыв до 10.05.2007 (листы дела 74-76).

Из второго протокола, который подписан Деркачом А.А. и секретарем собрания Поспеловым Д.А., следует, что на собрании приняты решения об одобрении заключенных управляющим Общества Павловым Д.А договоров купли-продажи от 28.11.2006 нежилых помещений, расположенных по адресам: ул. Ломоносова д. 100, бульвар Приморский, д. 12, и о подтверждении полномочии управляющего Павлова Д.А. в качестве единоличного исполнительного органа с 18 10.2006. За принятие указанных решений отдано 54, 63 % голосов участников Общества (листы дела 77-79 тома 1).

Истцы не согласились с решениями, принятыми на собрании от 09.03.2007, оформленными протоколом за подписью председателя собрания Деркача А.А. и секретаря собрания Поспелова Д.А., и обратились в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и мотивированы тем, что два участника Общества - Музыка М.И. и Некрасов А.Г. не были уведомлены о проведении собрания и не принимали участия в голосовании по вопросам повестки дня.

Кассационная инстанция, изучив доводы подателей жалобы и проверив законность обжалуемых судебных актов, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требовании названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (пункт 4 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Статьей 12 устава Общества установлено, что директор, орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, вручением уведомления участнику лично под роспись или иным способом, обеспечивающим бесспорное получение уведомления участником (лист дела 13 тома 1).

Судом на основе материалов дела установлено, что Музыка М.И. и Некрасов А.Г. были уведомлены о проведении общего собрания участников Общества 09.03.2007, что подтверждается извещениями от 21.02.2007, направленными в адрес названных лиц (листы дела 153, 154 тома 1). Кроме того, из протоколов следует, что оба участника Общества принимали участие в собрании, в связи с чем судом правомерно отклонен довод истца о существенном нарушении порядка созыва собрания от 09.03.2007.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном названным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной названным Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества (пункт 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ).

Порядок голосования на общем собрании участников Общества урегулирован в статье 37 Закона N 14-ФЗ.

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ по общему правилу решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании (пункт 5 статьи 37 Закона N 14-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что для участия в собрании зарегистрированы 36 участников Общества, обладающих в совокупности 98, 81 % голосов. Часть участников Общества покинули собрание; участие в собрании и голосовании принимали лица, обладающие в совокупности 54, 63 % голосов.

Из протокола от 09.03.2007, подписанного Билевым Г.А. и секретарем собрания Гордиенко А.В., следует, что подсчет голосов велся от числа присутствующих, независимо от числа представляемых ими лиц, по принципу "1 представитель - 1 голос". Согласно протоколу, подписанному председателем собрания Деркачом А.А. и секретарем собрания Поспеловым Д.А., подсчет голосов осуществлялся от числа участников Общества, прошедших регистрацию; оспариваемые решения приняты на общем собрании от 09.03.2007 54, 63 % голосов.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что решение, принятое по первому вопросу: "Одобрение договоров купли-продажи от 28.11.2006 зданий по адресам: ул. Ломоносова, д. 100, бульвар Приморский, д. 12, заключенных управляющим Общества Павловым Д.А.", является действительным.

В повестку дня также включен вопрос о подтверждении полномочий управляющего Общества Павлова Д.А. в качестве единоличного исполнительного органа Общества с 18.10.2006, предоставленных ему общим собранием участников Общества от 18.10.2006.

Оценивая действительность данного решения, суд пришел к выводу, что оно не имеет юридической силы, поскольку проведено с нарушением Закона N 14-ФЗ.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда правильным.

В силу пункта 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о досрочном прекращении полномочий управляющего Деркача А.А. и об утверждении Павлова Д.А. в качестве кандидатуры управляющего включен в повестку собрания дополнительно после его открытия, без предварительного извещения об этом.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку все участники Общества не принимали участия в собрании и в повестку дня не включен вопрос об утверждении полномочий Павлова Д.А., то суд пришел к правильному выводу о признании недействительным решения, принятого на общем собрании от 09.03.2007, в указанной части.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление считает законными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А05-6079/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Колесова Дмитрия Анатольевича, Заспенникова Анатолия Васильевича, Кушаковой Елены Леонидовны, Портной Надежды Владимировны, Тарасовой Любови Ивановны, Солгалова Игоря Ивановича, Белобородова Григория Николаевича, Рыбина Владимира Николаевича, Михеевой Нины Анатольевны, Лыжина Олега Юрьевича, Мигунова Валентина Викторовича, Чернышева Григория Алексеевича, Боброва Владимира Ивановича, Иониной Ирины Витальевны, Куликаевой Людмилы Александровны, Галина Андрея Анатольевича, Музыки Михаила Ивановича, Некрасова Алексея Григорьевича, Бочкарева Геннадия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина