Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г. N А56-2198/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г. N А56-2198/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-29087/07 по делу N А56-2198/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А56-2198/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2008 г. N А56-2198/2006

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" в лице внешнего управляющего Мудрова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 по делу N А56-2198/2006,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский теплоэнергетический комплекс" (далее - должник) в лице внешнего управляющего Мудрова Владимира Николаевича обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 по делу N А56-2198/2006.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение представителю учредителей должника и представителю работников должника, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" в лице внешнего управляющего Мудрова Владимира Николаевича от 06.12.2007 N 549 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без: движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова