Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г. N А56-4211/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2008 г. N А56-4211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-4211/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Охранное предприятие "Невский Витязь" о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах" (далее - Страховая компания) 561 731 руб. 45 коп.

На принятые по делу судебные акты Страховой компанией подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Страховой компании на решение от 11.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2007 подана в арбитражный суд 07.02.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Страховая компания указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 была получена им только 25.12.2007.

Между тем, указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной, поскольку процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы с моментом принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу, а не с моментом его получения стороной.

Из материалов дела усматривается, что Страховая компания располагала достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы в период с 25.12.2007 по 03.02.2008.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд также обращает внимание Страховой компании, что при подаче жалобы ею были нарушены положения пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, в силу которых к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Информстрах" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова