Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-14689/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку подателю жалобы было предложено в установленный срок представить в суд необходимые документы, следовательно, процессуальные действия должны быть совершены именно в суде, таким образом, направление необходимых документов в срок, не обеспечивающий их поступление в суд в установленный в определении срок, не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2008 г. N А56-14689/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2009 г. N А56-14689/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2009 г. N А56-14689/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 21.02.2008 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу государственного учреждения "1999 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А56-14689/2007 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Государственное учреждение "1999 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007 по делу N А56-14689/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 (судья Коняева Е.В.) указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 10.01.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Петростроймонтаж".

В связи с тем, что указанные документы не были представлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок, определением суда кассационной инстанции от 11.01.2008 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Учреждение просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как направил необходимые документы в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа заказным письмом в установленный срок - 09.01.2008.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.11.2007 вручена Учреждению 06.12.2007.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "определения от 29.11.2008"

следует читать "определения от 29.11.2007"

Документы во исполнение определения от 29.11.2008 поступили в суд кассационной инстанции 14.01.2008, после возвращения кассационной жалобы Учреждения.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Поскольку подателю жалобы было предложено представить до 10.01.2008 необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, следовательно, необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Направление Учреждением необходимых документов в срок, не обеспечивающий их поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10.01.2008, нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд правомерно возвратил жалобу в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Следует отметить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А56-14689/2007 оставить без изменения, а жалобу., государственного учреждения "1999 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева