Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А56-22484/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу, а причины пропуска срока подачи кассационный жалобы признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А56-22484/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Шпачевой Т.В., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 по делу N А56-222484/2007, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование принятого по делу решения и приостановлении его исполнения до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование заявленных ходатайств Общество ссылается на то, что дело рассмотрено по существу в отсутствие его полномочного представителя, о чем Обществу стало известно по истечении предусмотренного законом срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу, а причины пропуска срока подачи кассационный жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

В обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения решения одновременно с кассационной жалобой представлена информация об активах банка, в котором открыт счет истца, и свидетельствующая, по мнению подателя жалобы, о невозможности или затруднительности поворота исполнения.

С учетом приведенных обстоятельств суд кассационной инстанции признает необходимым приостановить исполнение решения.

Платежным поручением N 8 от 03.12.2007 Общество перечислило 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу без даты к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 февраля 2008 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал 3 N , этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Ходатайство о приостановлении исполнения решения удовлетворить. Приостановить исполнение решения до рассмотрения кассационной жалобы.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парфенион" из федерального бюджета 49 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 8 от 03.12.2007.

6. Обязать подателя жалобы представить в судебное заседание кассационной инстанции подлинник почтовой квитанции N 01138 от 20.12.2007.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева