Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А66-4235/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен подлинный экземпляр платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой органа федерального казначейства об исполнении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А66-4235/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г.

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2007 по делу N А66-4235/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 жалоба оставлена без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы также предложено представить необходимые документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Во исполнение данного определения управление письмом от 10.12.2007 N 03-6/1-195711Д представило в суд кассационной инстанции копии списка заказных писем с простым уведомлением и почтовой квитанции серии 170100-85 N 28492, свидетельствующих об отправке копии кассационной жалобы в адрес ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" по надлежащему адресу, а также "доказательства уплаты государственной пошлины".

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции управлением представлены выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета N 03161360 с приложением и копия платежного поручения от 04.12.2007 N 257.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункты 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).

Подлинный экземпляр платежного поручения от 04.12.2007 N 257 к жалобе не приложен, копия же данного документа не является надлежащим доказательством уплаты лицом государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, указанная копия платежного поручения не содержит ни подписей уполномоченных должностных лиц управления, ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика", ни штампа органа федерального казначейства и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка", ни каких-либо иных отметок, свидетельствующих об исполнении данного поручения, и следовательно, не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь статьями 113 (часть 1), 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 14.11.2007 N 03-6/1-5-17821/Д без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 января 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный