Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. N А42-142/2007 Заявление Треста об отстранении Гражданина от исполнения обязанностей временного управляющего должника не удовлетворено, поскольку действиями временного управляющего права и законные интересы Треста и его кредиторов не нарушены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2008 г. N А42-142/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ФНС Драгальцевой Т.И. (дов. от 23.07.2007), рассмотрев 26.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2007 по делу N А42-142/2007 (судьи Асаулова М.Н., Макаренко Т.Н., Доценко Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карстенс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Мурманский специализированный трест автодорожного строительства" (далее - Трест) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2007 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Треста введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Вадим Евгеньевич.

Трест обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Тарасова В.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, ссылаясь на то, что временный управляющий не принимает мер к сохранности имущества Треста и по выявлению признаков преднамеренного банкротства, ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника, допустил нарушения при подготовке и проведении первого собрания кредиторов Треста.

Определением от 20.11.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении заявления Треста об отстранении Тарасова В.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего Треста отказано.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 20.11.2007, отстранить Тарасова В.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

По мнению ФНС, анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего составлены с нарушениями закона. ФНС ссылается на то, что Тарасов В.Е. не предпринял меры по сохранности имущества должника - не предъявил от своего имени соответствующие иски.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Трест обратился с заявлением об отстранении Тарасова В.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, полагая, что в результате ненадлежащего анализа финансовой деятельности Треста, проведенного временным управляющим, собранием кредиторов было принято необоснованное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении Треста конкурсного производства, а это нарушает права и законные интересы должника, лишая его возможности восстановить свою платежеспособность, при наличии, по мнению Треста, признаков его преднамеренного банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не установил факта нарушения действиями или бездействием временного управляющего Тарасова В.Е. прав и законных интересов должника или его кредиторов.

Признаки преднамеренного банкротства, если таковые будут установлены, не препятствуют проведению процедур банкротства в отношении должника, а предполагают лишь наступление в установленном законом порядке ответственности соответствующих лиц.

Определением от 22.10.2007 было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 20.07.2007.

При рассмотрении заявления об отстранении Тарасова В.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника суд первой инстанции не установил нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов в результате того, что Тарасовым В.Е. не предъявлены иски, направленные на возврат принадлежащего должнику имущества. Доводы о безусловной возможности возврата имущества носят предположительный характер, вследствие чего названные обстоятельства не являются основанием для отстранения временного управляющего.

Как правильно указано в обжалуемом определении, должник, считающий необходимым предъявление указанных исков, вправе предъявить их от своего имени, с учетом того, что лицо, продолжающее осуществлять функции единоличного исполнительного органа Треста, несет ответственность за сохранность имущества предприятия.

Судом было установлено, что анализ финансовой деятельности Треста был подготовлен на основании документов, полученных от должника, при том, что баланс на 1 квартал 2007 года и инвентаризационные описи Трестом управляющему не были представлены, как и сведения о сделках, совершенных должником.

Позиция арбитражного управляющего о необходимости признания должника банкротом не свидетельствует о нарушении Тарасовым В.Е. прав и законных интересов Треста и его кредиторов, поскольку соответствующее решение принимается арбитражным судом при наличии признаков, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее -Закон).

Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области рассмотрена жалоба Треста на действия (бездействие) временного управляющего Тарасова В.Е. и в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действиями временного управляющего Тарасова В.Е. права и законные интересы Треста и его кредиторов не нарушены, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении заявления с соблюдением требований пункта 1 статьи 25, пункта 3 статьи 65 Закона.

Иных предусмотренных Законом оснований для отстранения Тарасова В.Е. от исполнения им обязанностей временного управляющего Треста, помимо указанных в заявлении должника, судом не было установлено.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2007 по делу N А42-142/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова