Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. N А56-4216/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку АПК РФ не предусмотрен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений кассационной инстанции, которыми оставлены без изменения обжалуемые судебные акты

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2008 г. N А56-4216/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива N 965 (далее - ЖСК) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам -постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006,

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по тому же делу об обязании Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (далее - КГА) выполнить требования федерального и регионального законодательства Российской Федерации, а именно: переоформить акт бессрочного землепользования ЖСК на соответствующий документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории в соответствии с произведенным в 1980 году землеотводом.

ЖСК обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью второй статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятое им постановление, которым изменен судебный акт первой или апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Поскольку постановлением кассационной инстанции от 06.11.2007 оставлены без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, настоящее заявление подано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в нарушение установленных статьей 310 упомянутого Кодекса правил.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 21 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина