Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А21-5797/04-С2 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2008 г. N А21-5797/04-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Гуляева Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Норвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 по делу N А21-5797/04-С2,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Гуляева Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Норвест" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007.

Определением Федерального арбитражного суда от 26.12.2007 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района Министерства обороны Российской Федерации" Сивакову Анатолию Семеновичу), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 25.02.2008 устранить обстрятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 26.12.2007 получено заявителем 03.01.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 26.12.2007, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.А. Кустов