Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г. N А56-10134/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как представленное в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины не содержит подписи ответственного исполнителя банка

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2008 г. N А56-10134/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэлектро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N А56-10134/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленное подателем жалобы платежное поручение от 17.12.2007 N 1802 не может служить в качестве соответствующего доказательства, поскольку данный документ не содержит подписи ответственного исполнителя банка, подтверждающей факт перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэлектро" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.02.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов