Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 г. N А56-10171/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2007 г. N А56-10171/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болковской Людмилы Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 по делу N А56-10171/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, участвующему в деле в качестве третьего лица, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болковской Людмилы Алексеевны от 02.11.2007 N 02/11 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Троицкая