Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2008 г. N А05-4430/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.
Судья Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Пинежское предприятие жилищно-коммунальное хозяйства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А05-4430/2007,
установил:
Муниципальное предприятие "Пинежское предприятие жилищно-коммунальное хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А05-4430/2007.
Согласно требованиям части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - муниципальному образовательному учреждению "Пинежская муниципальная средняя общеобразовательная школа N 117", расположенному по адресу: 164600, Архангельская область, Пинежский район, поселок Пинега, улица Кудрина, дом 69, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к жалобе почтовая квитанция от 28.12.2007 N 02114 о направлении корреспонденции: "МОУ Плесецкая муниципальная средняя образоват. школа N 117 МО Плесецкий РН" по адресу "164600, Архангельская область, Карпогоры", не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы ответчику, кроме того расположенному по другому адресу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального предприятия "Пинежское предприятие жилищно-коммунальное хозяйства" без даты, без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.03.2008 обеспечить поступление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранениия обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статыи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г. N А05-4430/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника