Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2008 г. N А66-444/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Искож-Тверь" Никольской Веры Александровны на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А66-444/2007,
установил:
Кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Искож-Тверь" Никольской Веры Александровны подана с нарушением пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Податель жалобы указанные требования закона не выполнил.
В соответствии с частью 1 статьи 280 данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Искож-Тверь" Никольской Веры Александровны от 24.12.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г. N А66-444/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника