Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г. N А66-1957/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины, которая не содержит подлинной отметки банка и заверена только печатью подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2007 г. N А66-1957/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Судья Дмитриев ВВ.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аруслановой Любови Борисовны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А66-1957/2006,

установил:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции об уплате 50 руб. государственной пошлины заверена только печатью подателя жалобы - индивидуального предпринимателя Аруслановой Любови Борисовны и не содержит подлинной отметки банка, поэтому не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аруслановой Любовь Борисовны от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев