Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А66-7822-03 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении Предприятия утрачена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А66-7822-03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 01.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2007 (судьи Истомина О.Л., Кольцова Т.В., Борцова Н.А) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 (судьи Романова А.В., Журавлев А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-7822-03,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2004 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - Предприятие, должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.11.2004 конкурсным управляющим назначен Постнов Сергей Алексеевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий 12.03.2007 представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с ходатайством о его завершении.

Определением суда от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007, конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Предприятия, общество с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" (далее - Общество), просит отменить определение от 11.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на преждевременное завершение конкурсного производства.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника, а с даты внесения такой записи конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Реестр.

Согласно указаниям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве Предприятия, прекратившего свое существование, невозможно. Кредиторы и иные лица в этом случае вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области выписки из Реестра, а также направленной арбитражным управляющим Постновым С.А. в суд кассационной инстанции копии свидетельства о внесении записи в Реестр (государственный регистрационный номер 2076914008059), Общество: ликвидировано 23.04.2007, то есть до подачи кассационной жалобы (26.07.2007) и принятия ее к производству (30.08.2007).

При таких обстоятельствах по смыслу Закона о банкротстве возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении Предприятия утрачена.

Поскольку названные обстоятельства установлены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа после принятия жалобы Общества к рассмотрению, производство по этой жалобе, поданной после ликвидации должника, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А66-7822-03 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова