Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А56-46477/2006 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение подателем жалобы определения суда об оставлении жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А56-46477/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

Судья Любченко И.С.

Рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А56-46477/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 жалоба Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Управление) оставлена без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в материалы дела в срок до 17.01.2008 установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не поступили доказательства подтверждающие получение данного определения Управлением, суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.02.2008.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 части 3 статьи 277" следует читать "пунктом 3 части 4 статьи 277"

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Копия одной стороны почтового уведомления от 20.11.2007 N 17, приложенная к кассационной жалобе, не может служить доказательством соблюдения норм статей 75 и 277 АПК РФ, поскольку не заверена надлежащим образом и содержит сведения только об отправителе, сведения об адресате и получении им корреспонденции отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Для принятия кассационной жалобы к производству Управлению следует представить в суд подлинник или надлежащим образом заверенную копию почтового уведомления, подтверждающие направление производственному кооперативу "Ускорение" копии кассационной жалобы и иных документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Подателю кассационной жалобы до 26.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко