Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А56-32665/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт отменен

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А56-32665/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой ГГ., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., при участии конкурсных управляющих Жиганшина Ильяса Исхаковича (паспорт серии 40 05 N 525 786) и Теслюка Игоря Петровича (паспорт серии 40 05 N 969584), от Федеральной налоговой службы Разгуляева А.В. (доверенность от 27.11.2007),

рассмотрев 03.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-32665/2006 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Партнер" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 15.02.2007 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.

Определением суда от 27.03.2007 заявление Жиганшина И.И. об исправлении опечатки удовлетворено: в тексте решения от 15.02.2007 некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" заменено на СРО "Северная столица", а конкурсный управляющий Теслюк И.П. - на Жиганшина И.И.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 определение суда от 27.03.2007 отменено. В удовлетворении заявления Жиганшина Ильяса Исхаковича об исправлении описки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-32665/2006 отказано.

Жиганшин И.И. 11.07.2007 направил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества, где указал, в частности, сведения о. произведенных им расходах в ходе конкурсного производства. В ходатайстве от 11.09.2007, поступившем в суд 12.09.2007, Жиганшин И.И. просил приостановить производство по настоящему делу, завершение конкурсного производства и процедуру банкротства должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено. Конкурсный управляющий обязан судом в пятидневный срок направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника, и представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества. Производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 апелляционная жалоба Жиганшина И.И. на определение суда от 29.10.2007 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как он не'является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Жиганшин И.И. просит изменить определение от 29.10.2007, дополнив его решением о выплате 10 000 руб. вознаграждения и 5025 руб. 35 коп. компенсации расходов на проведение процедуры банкротства в соответствии с представленным отчетом от 11.07.2007. Податель жалобы ссылается на нарушение судом пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Жиганшин И.И. поддержал доводы жалобы, а ФНС и конкурсный управляющий Теслюк И.П. оставили вопрос о законности определения суда от 29.10.2007 на усмотрение кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 03.03.2007" следует читать "от 03.09.2007"

Как видно из материалов дела, Жиганшин И.И. подал кассационную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы от 27.11.2007. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2007 указанное определение отменено; апелляционная жалоба подателя направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы, жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поскольку определение апелляционной инстанции от 27.11.2007 о возврате апелляционной жалобы Жиганшину И.И. отменено, его жалоба на определение от 29.10.2007 со ссылкой на то, что судом неправомерно отказано в рассмотрении его ходатайства о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов, не может быть рассмотрена в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 273 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-32665/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова