Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А56-32665/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,
при участии конкурсных управляющих Жиганшина Ильяса Исхаковича (паспорт серии 40 05 N 525 786) и Теслюка Игоря Петровича (паспорт серии 40 05 N 969584), от Федеральной налоговой службы Разгуляева А.В. (доверенность от 27.11.2007),
рассмотрев 03.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жиганшина Ильяса Исхаковича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А56-32665/2006 (судья Жиляева Е.В.),
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Партнер" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением суда от 15.02.2007 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.
Определением суда от 27.03.2007 заявление Жиганшина И.И. об исправлении опечатки удовлетворено: в тексте решения от 15.02.2007 некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее -СРО "Континент") заменено на СРО "Северная столица", а конкурсный управляющий Теслюк И.П. - на Жиганшина И.И.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 определение суда от 27.03.2007 отменено. В удовлетворении заявления Жиганшина Ильяса Исхаковича об исправлении описки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-32665/2006 отказано.
Жиганшин И.И. 11.07.2007 направил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества, где указал, в частности, сведения о произведенных им расходах в ходе конкурсного производства. В ходатайстве от 11.09.2007, поступившем в суд 12.09.2007, Жиганшин И.И. просил приостановить производство по настоящему делу, завершение конкурсного производства и процедуру банкротства должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 завершено конкурсное производство в отношении Общества. Конкурсный управляющий обязан в пятидневный срок представить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника, и представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества. Производство по делу прекращено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 апелляционная жалоба Жиганшина И.И. на определение суда от 29.10.2007 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В кассационной жалобе Жиганшин И.И. просит отменить определение апелляционной инстанции от 27.11.2007. Податель жалобы ссылается на нарушение судом пункта 1 статьи 257 и статьи 42 АПК РФ и лишение его установленного пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также получения вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения понесенных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего расходов.
В судебном заседании Жиганшин И.И. поддержал доводы жалобы, а ФНС и конкурсный управляющий Теслюк И.П. оставили вопрос о законности определения апелляционного суда на усмотрение кассационной инстанции.
Законность определения от 27.11.2007 проверена в кассационном порядке.
Кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ судебный акт арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке вправе обжаловать лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял данное решение.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный управляющий относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно статье 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющег
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.