Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2008 г. N А13-2333/2006-15 Заявление ОАО о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку в рамках другого дела Общество просило признать недействительным требование об уплате налога, арбитражным судом вынесено решение. которым признано не соответствующим НК РФ и признано недействительным требование ИФНС об уплате налога в части взыскания НДС и соответствующих сумм пеней, данный судебный акт является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу в соответствии с АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2008 г. N А13-2333/2006-15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Кочеровой Л.И. и Морозовой Н.А.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" Болтнева М.И. (доверенность от 10.11.2006),

рассмотрев 04.02.2008 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А13-2333/2006-15,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция) от 21.12.2005 N 14129 в части взыскания за счет денежных средств налогоплательщика 4 140 413 руб. налога на добавленную стоимость и 838 967 руб. 67 коп. пеней по этому налогу.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 решение суда первой инстанции было частично отменено. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2006 по делу N А13-2333/2006-15 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 21.12.2005 N 14129 о взыскании с открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" за счет денежных средств на его счетах в банках 370 245 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней. В этой части в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2007, вынесенным по делу N А13-16093/2005-19, из-за отсутствии подписи уполномоченного лица признано недействительным требование инспекции от 03.12.2005 N 185253 в части взыскания 370 245 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в заявлении.

Инспекция о времени и месте рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем заявление общества о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007, вынесенного по настоящему делу, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой налоговым органом вынесено решение от 17.11.2005 N 12-10/107. Инспекция направила налогоплательщику требование N 185253 по состоянию на 03.12.2005, которым предложила ему в срок до 07.12.2005 уплатить налоги и пени, доначисленные по результатам проверки. В связи с неисполнением требования инспекцией вынесено решение от 21.12.2005 N 14129 о взыскании налога, сбора а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере 5 083 427 руб. 55 коп., включая налог с продаж и налог на добавленную стоимость в общей сумме 4 226 904 руб. 06 коп. и 856 523 руб. 49 коп. пеней.

По настоящему делу общество оспаривало решение инспекции от 21.12.2005 N 14129 о взыскании налога, сбора а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. То есть до принятия решения о взыскании налога, сбора а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках инспекция обязана направить налогоплательщику требование об уплате налога, оформленное в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках дела N А13-16093/2005-19 общество просило признать недействительным требование N 185253 об уплате налога по состоянию на 03.12.2005. Арбитражным судом Вологодской области 03.08.2007 вынесено решение по делу N А13-16093/2005-19. которым признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области N 185253 об уплате налога по состоянию на 03.12.2005 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 370 245 руб. 51 коп. и соответствующих сумм пеней. Данный судебный акт является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу N А13-2333/2006-15 в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; согласно названной норме основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 284, пунктом 4 статьи 311, пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

заявление открытого акционерного общества "Вологодское дорожностроительное управление N 1" удовлетворить.

Отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А13-2333/2006-15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в судебном заседании арбитражного суда на 27.02.2008 в 9 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.И. Кочерова

Н.А. Морозова