Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2007 г. N А56-42641/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2007 г. N А56-42641/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А56-42641/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007 по названному делу и ходатайством о зачете государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Комитет указывает на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований подателя жалобы, обусловленную необходимостью обратного взыскания с закрытого акционерного общества "Савин и К" денежных средств в размере 268 177 руб. 85 коп., а также на то, что расходы по погашению взысканной судом суммы не предусмотрены в бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год.

Кассационная инстанция не находит указанные доводы достаточным подтверждением невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, а встречного обеспечения Комитет не предоставил. При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

К ходатайству о зачете государственной пошлины Комитет приложил платежное поручение от 30.03.2006 N 0308811 об уплате им государственной пошлины в сумме 1000 руб. по делу N А56-10818/04. Комитет указал, что по названному делу платежное поручение в суд не было представлено, поскольку юридически значимых действий им не осуществлялось.

Кассационная инстанция на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 того же Кодекса, согласно которому размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 1000 руб., считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины по делу N А56-10818/04 в сумме 1000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 29.12.2007 N 32 077-20 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 марта 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 05.09.2007.

4. Произвести зачет уплаченной Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по платежному поручению от 30.03.2006 N 0308811 государственной пошлины в сумме 1000 руб. по делу N А56-10818/04 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева