Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А56-12942/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате товара по договору удовлетворен, так как заявленные требования признаны обоснованными вследствие допущенной ответчиком просрочки оплаты товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А56-12942/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной Ответственностью "В-Строй" - Батищева В.К. (по доверенности от 03.10.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 (судья Новикова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-12942/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройбизнес" (далее - ЗАО "Стройбизнес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В-Строй" (далее - ООО "В-Строй") о взыскании 51 605 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения вследствие просрочки в оплате товара по договору от 12.05.2005 N 23 за период с 12.01.2006 по 12.02.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11 2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "В-Строй" просит отменить принятые по делу судебные акты.

По мнению подателя жалобы, несоблюдение досудебного порядка, предусмотренного пунктом 9.1 договора от 12.05.2005, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "В-Строй" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Стройбизнес" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 12.09.2005 N 23 на поставку кирпича керамического.

Пунктом 9.1 договора от 12.05.2005 N 23 предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 по делу N А56-35112/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007, удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по указанному выше договору. При рассмотрении спора о взыскании задолженности суд установил, что заявленные истцом претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение суда ООО "В-Строй" исполнено.

В связи с установлением пунктом 8.1 договора срока окончательных расчетов -3 месяца с момента последней отгрузки, в данном случае до 12.01.2006, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2006 по 12.02.2007.

Заявленные требования признаны обоснованными вследствие допущенной ответчиком просрочки оплаты товара.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по делу N А56-12942/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева