Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2008 г. N А56-24518/2006 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2008 г. N А56-24518/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ладога" генерального директора Зуева А.А. (решение единственного участника общества от 03.06.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Северо-Запад" Соболева И.С. (доверенность от 01.07.2007), от общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛКО" Власовой И.В. (доверенность от 29.02.2008),

рассмотрев 05.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 (судьи Горшелев В.В., Горбик В.М., Тимухина И.А.) по делу N А56-24518/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - ООО "Ладога") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Северо-Запад" (далее - ООО "Лизинговая компания "Северо-Запад") о признании недействительным заключенного сторонами договора от 18.07.2005 купли-продажи двух нежилых зданий с кадастровыми номерами 78:1471:7:17 и 78:1471:7:18, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Евгеньевская, д. 2, литеры У и Щ, и о применении последствий недействительности названной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росрегистрации) и общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛКО" (далее - ООО "РИЭЛКО").

Решением от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

В кассациЬнной жалобе ООО "Ладога" просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Лизинговая компания "Северо-Запад" и ООО "РИЭЛКО" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу ООО "Ладога" - без удовлетворения.

От ООО "Ладога" в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное заявление.

Представители ООО "Лизинговая компания "Северо-Запад" и ООО "РИЭЛКО" не высказали возражений против удовлетворения заявления истца.

Управление Росрегистрации извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев заявление ООО "Ладога", суд кассационной инстанции считает возможным принять его отказ от иска в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Ладога" Зуевым Александром Александровичем. Он же подписал иск и кассационную жалобу.

Отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска решение от 07.05.2007 и постановление от 30.10.2007 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета надлежит возвратить Зуеву А.А. 3000 руб. государственной пошлины по иску и кассационной жалобе, уплаченной за ООО "Ладога" по квитанциям Сбербанка России от 14.06.2006 и от 08.02.2008, а ООО "Ладога" - 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 21.05.2007 N 7.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ладога" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-24518/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Зуеву Александру Александровичу из федерального бюджета 3000 руб государственной пошлины, уплаченной по иску и кассационной жалобе по квитанциям Сбербанка России от 14.06.2006 и от 08.02.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 21.05.2007 N 7.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева