Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г. N А56-9523/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2008 г. N А56-9523/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. по делу N А56-9523/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Спутник" Битюцкой М.В. (доверенность от 14.01.2008 N 01/08),

рассмотрев 16.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-9523/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Лицензионной палаты Санкт-Петербурга (далее - Палата) от 07.03.2007 N 183-р в части отказа Обществу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в баре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Передовиков, д. 13, корп. 2, литера А, часть помещения 5Н (комнаты 3, 4, 5, 6, 7) и об обязании Палаты выдать заявителю лицензию на осуществление вида деятельности - розничная продажа алкогольной продукции в баре, расположенном по указанному адресу.

Решением от 14.06.2007 в удовлетворении заявленных Обществом требовании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение от 25.10.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить вынесены по делу решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании 16.01.2008 представителем Общества заявлено ходатайство о замене ответчика - Палаты на Комитет экономического развития промышленной политики и торговли (далее - Комитет).

В обоснование данного ходатайства Обществом представлены документы свидетельствующие о ликвидации Фонда: постановление правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 740 "О ликвидации Лицензионной палаты Санкт-Петербурга" и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащая информацию о том, что соответствующая запись о ликвидации Палаты внесена в ЕГРЮЛ 12.12.2007.

В пункте 2 постановления правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 740 "О ликвидации Лицензионной палаты Санкт-Петербурга" установлено, что Комитету переданы следующие задачи Лицензионной палаты:

- по лицензированию видов деятельности, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат лицензированию органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, лицензирование которых отнесено законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга;

- по лицензированию видов деятельности, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат лицензированию федеральными органами исполнительной власти и осуществление полномочий по лицензированию которых передано исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга на основании соглашений, заключенных между федеральными органами исполнительной власти и исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга.

С учетом приведенных положений кассационная инстанция, рассмотрев представленные Обществом документы, считает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив Палату в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Комитет.

В связи с отсутствием доказательств извещения Комитета о времени и месте судебного заседания кассационная инстанция полагает возможным отложить рассмотрение кассационной жалобы Общества.

Обществу направить Комитету копию кассационной жалобы.

Руководствуясь статкьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив Лицензионную палату Санкт-Петербурга на Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли.

Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А56-9523/2007 на 30.01.2008 на 10 час. 45 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3 (3 этаж).

Вызов сторон повторить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" представить доказательства направления или вручения Комитету экономического развития промышленной политики и торговли копии кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева