Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г. N А56-9523/2007 Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2008 г. N А56-9523/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. по делу N А56-9523/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Афанасьева СВ., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Спутник" Константинова М.М. (доверенность от 01.08.2007), Карамышева К.А. (доверенность от 16.01.2008) от Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Леусенко Ю.П. (доверенность от 14.01.2008 N 08/210),

рассмотрев 30.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 (судья Изотова СВ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-9523/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Лицензионной палаты Санкт-Петербурга (далее - Палата) от 07.03.2007 N 183-р в части отказа Обществу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в баре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Передовиков, д. 13, корп. 2, литера А, часть помещения 5Н (комнаты 3, 4, 5, 6, 7) и об обязании Палаты выдать заявителю лицензию на осуществление вида деятельности - розничная продажа алкогольной продукции в баре, расположенном по указанному адресу.

Решением от 14.06.2007 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение от 25.10.2007 оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить вынесенные по делу решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 произведено процессуальное правопреемство: Лицензионная палата Санкт-Петербурга в связи с ликвидацией заменена на Комитет по экономическому развитию, промышленной политики и торговли (далее - Комитет).

В судебном заседании 30.01.2008 представитель Комитета обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданной им жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом приведенных положений кассационная инстанция, рассмотрев представленные Комитетом в обоснование ходатайства документы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А56-9523/2007 приостановить до рассмотрения жалобы Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 по настоящему делу.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева