Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А56-19176/2002 Кассационная жалоба ФНС об отмене определения и постановления судов, которыми Гражданин освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО, не удовлетворена, поскольку одновременно с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Гражданином представлен в суд протокол собрания кредиторов ТОО, в соответствии с которым собрание кредиторов удовлетворило заявление Гражданина об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и выбрало организацию для представления кандидатур нового конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2008 г. N А56-19176/2002

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-777/08 по делу N А56-19176/2002

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-777/2008 по делу N А56-19176/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Анисимовой О.Н. (дов. от 31.05.2007),

рассмотрев 11.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2007 (судьи Дашковская С.А., Бурденков Д.В., Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-19176/2002,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Торфопредприятие "Назия" (далее - Товарищество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.07.2002 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Предприятия Дреманов Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсного управляющего из списка, представленного Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (далее - НП СОАУ "Объединение").

Определением от 12.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007, Дреманов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, конкурсным управляющим утвержден Цех А.Р., являющийся членом НП СОАУ "Объединение".

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление.

По мнению подателя жалобы, вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которым не могут быть приняты решения без участия в таком собрании уполномоченного органа.

Фактически доводы жалобы сводятся к незаконности решения общего собрания кредиторов от 01.06.2007 о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный управляющий вправе подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, одновременно с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дремановым Н.А. представлен в суд протокол собрания кредиторов Предприятия от 01.06.2007, в соответствии с которым собрание кредиторов удовлетворило заявление Дреманова Н.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и выбрало НП СОАУ "Объединение" для представления кандидатур нового конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона выбор саморегулируемой организации для представления кандидатур конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 01.06.2007 не признано недействительным в установленном Законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции, освободив конкурсного управляющего Дреманова Н.А. от исполнения им своих обязанностей, правомерно утвердил нового конкурсного управляющего из списка кандидатур, представленного названной саморегулируемой организацией.

Нарушения положений статьи 45 Закона при утверждении конкурсным управляющим Цеха А.Р. судом не допущено.

В свете изложенного доводы жалобы, касающиеся решения собрания кредиторов от 01.06.2007, не могут быть приняты во внимание при оценке законности обжалуемых судебных актов.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по делу N А56-19176/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова