Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-777/08 по делу N А56-19176/2002

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-777/2008 по делу N А56-19176/2002

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А56-19176/2002

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А56-19176/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Букреевой М.А. (дов. от 01.02.2011), от конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Торфопредприятие "Назия" - Цветкова С.М. (дов. от 02.07.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Делисон" Киселюк Т.А. (дов. от 19.01.2009),

рассмотрев 02.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А56-19176/2002 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Торфопредприятие "Назия", место нахождения: пос. Назия Кировского района Ленинградской обл., Школьный пр., д. 12, ОГРН 1024701339805 (далее - Предприятие), банкротом.

Решением от 18.07.2002 Предприятие признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением от 12.07.2007 конкурсным управляющим утвержден Цех Андрей Роальдович, ОГРН 1024700508227.

Определением от 01.07.2010 Цех А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, конкурсным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович, ОГРН 1097800004411.

Конкурсный управляющий и представитель собрания кредиторов Предприятия обратились в арбитражный суд с ходатайствами о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре.

Определением от 09.12.2010 в удовлетворении ходатайств отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение от 09.12.2010 отменено, упрощенная процедура банкротства в отношении Предприятия прекращена с переходом к общей процедуре конкурсного производства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 26.05.2011, полагая, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу, а возобновление производственной деятельности Предприятия представляется невозможным и нерентабельным.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, остальные участники процесса возразили против удовлетворения жалобы.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Предприятие имеет задолженность в общей сумме 19.755.344 руб. 62 коп. (включая штрафные санкции) перед кредиторами первой очереди (требование ФНС по капитализированным платежам) и третьей очереди. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС - 49,74 % и общества с ограниченной ответственностью "Делисон", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 30, лит. А, пом. 2-Н (далее - Общество), - 50,26%.

Собранием кредиторов 12.10.2010 принято решение о необходимости перехода от упрощенной к общей процедуре банкротства - конкурсному производству.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о переходе к конкурсному производству по общей процедуре банкротства, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется доказательств возможности реализации имущества должника по цене, указанной независимым оценщиком, в связи с чем нельзя признать доказанным наличие возможности погашения расходов по делу за счет имущества должника и достижения целей конкурсного производства.

Апелляционный суд, отменяя определение от 09.12.2010, установил, что в ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество Предприятия, стоимость которого существенно превышает возможные расходы по делу. Согласно отчету об оценке части имущества Предприятия рыночная стоимость этого имущества составляет 228.100 руб. Из отчета конкурсного управляющего следует, что у должника имеются 6 единиц машин и оборудования, 11 объектов недвижимости, взыскана дебиторская задолженность в сумме 325.000 руб., выявлена дебиторская задолженность в сумме 710.200 руб. По сведениям, представленным оценщиком, стоимость теплотрассы составляет от 607.600 руб. до 781.200 руб., стоимость водопровода - от 1.925.000 руб. до 2.475.000 руб.

Апелляционный суд, сопоставляя размер предполагаемых расходов по делу и стоимость имущества должника, установил, что имущества Предприятия, исходя из его минимальной стоимости, безусловно достаточно для покрытия расходов. Кроме того, Общество обязалось оплатить расходы по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, а суд в этом случае выносит определение о прекращении упрощенной процедуры и переходе к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Данные отчета об оценке имущества Предприятия не опровергнуты, отчет не оспорен, доводы кассационной жалобы относительно ликвидности имущества должника основаны на предположениях.

В свете изложенного следует признать, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А56-19176/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец