Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2007 г. N А56-2997/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2007 г.
Судья Самсонова Л.А.
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 по делу N А56-2997/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В реестре заказных бандеролей от 19.10.2007 и почтовой квитанции от 20.10.2007, приложенных к кассационной жалобе в подтверждение направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аллер Петфуд", отсутствует отметка о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 11.09.2007 N 546. Однако, как следует из графы "Назначение платежа", государственная пошлина уплачена за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
Таким образом, платежное поручение от 11.09.2007 N 546 не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находится на официальном сайте суда www.fasszo.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области от 19.10.2007 N 04-12/31079 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14 января 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательсв устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Самсонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2007 г. N А56-2997/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника