Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г. N А56-20123/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2008 г. N А56-20123/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007 по делу N А56-20123/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В Информационном письме от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В то же время в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 19.12.2007 N 757 графа "Списано со счета плательщика" не заполнена.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге на территории Адмиралтейского муниципального округа, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по^Занкт-Петербургу с указанием кода ОКАТО Адмиралтейского муниципального округа (код 40262563000)"и ссылкой на Межрайонную ИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, осуществляющую администрирование данного платежа.

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 19.12.2007 N 757 указано о перечислении государственной пошлины с указанием иного кода ОКАТО со ссылкой на то, что администратором платежа является Межрайонная ИФНС N 11 по Санкт-Петербургу. При этом в назначении платежа указано об уплате государственной пошлины по делу N А56-20123/2007 в соответствии с решением от 09.11.07.

Таким образом, названное платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа размещен на официальном сайте суда http://www.fas.spb.ru/.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 п Санкт-Петербургу от 17.12.2007 N 15-11/115536 бездвижения.

Подателю кассационной жалобы до 20 февраля 2008 года обеспечить поступление в су доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационнс жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательст устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина