Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г. N А05-7915/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2008 г. N А05-7915/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2007 по делу N А05-7915/200,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем из прилагаемых к кассационной жалобе почтовой квитанции от 18.12.2007 серии 163020-73 N 07013 и реестра заказных писем не усматривается, что копия кассационной жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Смородину И.И., заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, к прилагаемому к кассационной жалобе ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы не приложены документы, подтверждающие отсутствие у подателя жалобы средств на ее уплату.

Между тем в пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в ходатайстве, в том числе об отсрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом следует отметить, что отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 281 АПК РФ влечет возврат кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.12.2007 N 03-07/15638 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.02.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина