Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А66-1643/2007 Иск Предприятия к Организации о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате работ 2 этапа по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен, поскольку, в частности, период пользования чужими денежными средствами определен истцом в соответствии с договором и ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2008 г. N А06-1643/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ФГУП "Научно-производственное предприятие "Полет" - Седова С.А. (по доверенности от 06.03.2006), Рассадина А.В. (по доверенности от 29.02.2008), от ФГУП "Научно-исследовательский институт информационных технологий" - Неунывалова Д.В. (по доверенности от 01.10.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "Научно-исследовательский институт информационных технологий" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2007 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Козлова С.В.) по делу N А66-1643/2007,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Полет" (далее - ФГУП "НПП "Полет"; обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт информационных технологий" (далее - ФГУП "НИИИТ") о взыскании 9 021 517 руб. 30 коп., в том числе 6 870 500 руб. 30 коп. задолженности по оплате работ 2 этапа по договору от 05.01.2004 N 714/04 и 2 151 017 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2006 по 27.04.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" и войсковая часть 87406.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "НИИИТ" просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и принять новое решение об отказе в иске.

Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не применены подлежащие применению нормы материального права, а именно статьи 308, 314, 401 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд взыскал проценты, неправильно определив период пользования чужими денежными средствами.

На кассационную жалобу ФГУП "НПП "Полет" представлен отзыв. Доводы отзыва сводятся к тому, что обжалуемые ответчиком судебные акты являются законными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "НИИИТ" поддержал доводы, приведенные в кассационной в жалобе, которую представители ФГУП "НПП "Полет" просили оставить без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, для участия в судебном заседании представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, между войсковой частью 52686 (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Воронежский научно-исследовательский институт связи" (далее - ФГУП "ВНИИС", исполнитель) заключен государственный контракт N 25000132/265 на выполнение опытно-конструкторской работы, тема которой определена в разделе 1 Контракта (т. 1, л.д. 119-125).

ФГУП "ВНИИС" привлекло к выполнению составной части опытно-конструкторской работы ФГУП "НИИИТ" по договору N Т-40/470 от 10.10.2003 (т.1, л.д. 44-52). Дополнительным соглашением к данному договору стороны предусмотрели возможность привлечения к работе лиц по договорам подряда и контрагентов (т.1, л.д. 53).

Между ФГУП "НИИИТ" (заказчик) и ФГУП "НПП "Полет" (подрядчик) был заключен договор N 714/04 от 05.01.2004 на выполнение опытно-конструкторской работы.

В пункте 1.2 договора указано, что содержание, сроки и стоимость основных этапов работ определяются Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты за выполняемую по настоящему договору работу производятся между заказчиком и исполнителем по законченным и сданным этапам в размере их цены с учетом выплаченного аванса в порядке, установленном настоящим договором.

Как указано в пункте 6.5 договора оплата стоимости каждого выполненного этапа работы производится заказчиком по счету исполнителя, предъявляемому с приложением подлинного акта о приемке работы.

Протокол твердой фиксированной цены предоставляется заказчику за 45 дней до окончания этапа.

В материалы дела представлен подписанный директорами ФГУП "НИИИТ" и ФГУП "НПП "Полет" протокол, из которого следует, что стоимость работ по второму этапу согласована в сумме 28 616 272 руб. 30 коп. (т.1, л.д. 15). Факт направления 01.12.2005 по факсу протокола и его получение сторонами не оспаривается.

В связи с передачей функций заказчика войсковой части 87406 дополнительным соглашением N 1 от 11.02.2005 в Контракт были внесены изменения и дополнения (т. 1, л.д. 126-127).

В связи с преобразованием ФГУП "ВНИИС" в открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" (далее - Концерн) стороны подписали к названному Контракту дополнительное соглашение N 3 от 21.10.2005 (т. 1, л.д. 128-129), в соответствии с которым Концерн взял на себя выполнение всех договорных обязательств перед войсковой частью 87406.

Согласно акту, выполненные на сумму, указанную в протоколе согласования цены, по 2 этапу работы приняты, но со стороны ФГУП "НИИИТ" в одностороннем порядке внесены изменения в указание стоимости выполненных работ. Как считает ФГУП "НИИИТ", стоимость работ составляет 21 745 772 руб.

Такая позиция обоснована ссылками на заключение договора с протоколом разногласий, и, в частности на редакцию пункта 6.3 договора, а также на письмо от 06.12.2005, направленное войсковой частью 87406 и письмо от 12.12.2005, направленное Концерном (т.1, л.д. 13, 62, 63).

Из текста писем следует, что войсковой частью 87406 принято решение об уменьшении цены выполняемых ФГУП "НПП "Полет" работ. Концерн фактически продублировал позицию, изложенную в письме от 06.12.2005.

Как следует из протокола разногласий, в пункт 6.3 договора после слов "в размере их цены" внесены следующие дополнения "согласованной заказчиком и генеральным заказчиком, ВНИИС".

Данным аргументам, как считает ответчик, судом при рассмотрении спора не дана оценка.

В то же время в материалах дела имеется отзыв войсковой части 87406 на исковое заявление. Как следует из текста отзыва, войсковая часть просила принять решение об удовлетворении заявленных требований и указала на то, что цена работы по договору между ФГУП "НИИИТ" и ФГУП "НПП "Полет" ею не рассматривалась (т.1, л.д. 135-136).

Из материалов дела также следует, что по делу N А66-8166/2006 по иску ФГУП "НПП "Полет" к ФГУП "НИИИТ" о понуждении принять результаты выполненных работ и утвердить акт приемки выполненных работ по 2 этапу по договору N 714/04 от 05.01.2004 принято решение от 06.02.2007 об отказе в иске. Судом установлено, что сторонами согласована цена 2 этапа работ -28 616 272 руб. 30 коп., работы выполнены, сданы и приняты ФГУП "НИИИТ", однако оплачены в сумме 21 745 772 руб. (т.1, л.д. 64-67).

Данное решение вступило в законную силу.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, а также на положения статей 308, 309, 314, 709, 769 и 772 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованными заявленные требования и удовлетворил иск о взыскании задолженности, признав, что период пользования чужими денежными средствами определен истцом в соответствии с условиями договора и статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе и аргументы, в силу которых, как считает ответчик, им правомерно произведено уменьшение цены работ, аналогичны доводам, приводимым ответчиком в процессе пересмотра дела в апелляционном порядке.

Все доводы проверены, им дана надлежащая сценка, с которой суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А66-1643/2007

оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "Научно-исследовательский институт информационных технологий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева