Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А44-2785/2007 Кассационная жалоба ООО и Общества об отмене постановления суда, которым оставлено без изменения определение суда о возвращении искового заявления подателей жалобы, не удовлетворена, поскольку судом установлено, что заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А44-2785/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 24.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Чистый ангел" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по делу N А44-2785/2007 (судьи Маганова Т.В., Потеева А.В., Пестерева О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон плюс" (далее - ООО "ТПК "Вавилон плюс") и общество с ограниченной ответственностью "Чистый ангел" (далее - ООО "Чистый ангел") обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий и бездействия Федеральной регистрационной службы Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества при Правительстве Российской Федерации", а также о признании недействительными трех сделок общества с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ООО "Алькор") и четырех сделок общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") по отчуждению объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2007 (судья Чепрасов А.В.) заявление ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 определение суда первой инстанции о возвращении заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" просят отменить постановление апелляционного суда от 11.01.2008. Податели жалобы ссылаются на однородность заявленных требований и возможность их рассмотрения в рамках одного дела.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области просит в ее удовлетворении ' отказать, рассмотрев жалобу в отсутствие его представителя.

Указанные в заявлении лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции возвратил заявление ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к нескольким ответчикам.

Апелляционный суд, оставляя определение суда без изменения, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором соединено несколько требований.

Заявители оспаривают действия (бездействия) должностных лиц Федеральной регистрационной службы Российской Федерации. В обоснование данного требования ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" указали на совершение указанными лицами преступления против правосудия в виде сокрытия от судебных органов и заявителей информации и документов по фактам деятельности Новгородского организованного преступного сообщества в отношении криминального отчуждения объектов недвижимости на территории Великого Новгорода. Данное требование в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственно арбитражному суду.

Согласно названной норме арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Совершение преступления является основанием для возбуждения уголовного дела, а не оспаривания действий должностных лиц в арбитражном суде.

ООО "ТПК "Вавилон плюс" и ООО "Чистый ангел" также оспариваются действия (бездействие) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области по оценке рыночной стоимости четырех объектов недвижимости и шести незавершенных строительством нежилых помещений. Кроме того, обжалуются действия (бездействие) государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества при Правительстве Российской Федерации" при проведении торгов по продаже пятнадцати объектов недвижимости и незавершенного строительства. В обоснование требования об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области заявители ссылаются на нарушение должностными лицами статей 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". В обоснование требования об оспаривании действий государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества при Правительстве Российской Федерации" заявители ссылаются на нарушение должностными лицами подпункта 3 пункта 10 Устава РФФИ, пунктов 1, 2 статьи 448 и пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении также содержатся требования к ООО "Алькор" о признании недействительными трех сделок, совершенных им по отчуждению у ООО "Чистый ангел" двух объектов недвижимости и пяти объектов незавершенных строительством, и требования к ООО "Прогресс" о признании недействительными четырех сделок по отчуждению у ООО "ТПК "Вавилон плюс" четырех объектов недвижимости. Данные требования заявлены на основании статей 168, 169, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам. Кроме того, заявленные требования о признании сделок недействительными рассматриваются судом в порядке искового производства, а требования об оспаривании действий (бездействия) Управления службы судебных приставов Новгородской области, государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества nput Правительстве Российской Федерации" - в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

При таком положении заявление обоснованно возвращено заявителям. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не Имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по делу N А44-2785/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Чистый ангел" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова